数値
中東情勢の緊迫化に伴うホルムズ海峡の封鎖リスクは、日本のエネルギー供給に暗い影を落としています。過去の「オイルショック」と比較しながら、現在の電力市場への定量的な影響を整理します。
過去の教訓：オイルショック時の電気料金高騰
1973年の第一次石油ショック時、原油価格は1バレル3ドルから約12ドルへと4倍に急騰しました。これを受け、1974年に日本の電気料金（主要9社平均）は約50%以上の大幅値上げを余儀なくされました。当時は発電電力量の約7割を石油に依存していたため、原油高がダイレクトに直撃したのです。
LNG長期契約とJCC連動による「時間差」の罠
現代の日本は石油火力こそ約7%まで減少しましたが、主力電源であるLNG（天然ガス）の調達価格が、日本向け原油（JCC：全日本海関税平均価格）と連動する仕組みを維持しています。
JPX（日本卸電力取引所）の市場価格は世界情勢を敏感に反映しますが、大手電力の燃料調達は長期契約が主であるため、当面の物理的な燃料不足は回避される見通しです。しかし、JCC連動により3〜5カ月程度のタイムラグを伴って、確実に発電コストを押し上げます。ウクライナショック時、市場価格は一時平均80円/kWhを超える異常値を見せましたが、今回も同様のコスト上昇圧力が徐々に顕在化しています。
需要家への影響と小売市場の混乱
影響はすでに供給網の末端に現れています。
- 市場連動型プラン: JPX価格の上昇が直接、翌月の請求額に跳ね返ります。
- 固定単価プラン: 小売会社が逆ザヤ（調達価格が販売価格を上回る）に陥り、すでに一部の新電力が新規契約受付を停止しています。
定額プランであっても、小売会社が事業を継続するためには、いずれ料金改定（値上げ）を避けることはできません。エネルギー市場は世界とつながっており、地政学的リスクによるコスト増は、構造的に避けられない局面を迎えています。